2023年是毛澤東同志指示學(xué)習(xí)推廣“楓橋經(jīng)驗(yàn)”60周年暨習(xí)近平總書記指示堅(jiān)持發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”20周年，龍湖區(qū)民事糾紛人民調(diào)解委員會在龍湖區(qū)司法局的正確領(lǐng)導(dǎo)下，始終堅(jiān)持“調(diào)防結(jié)合、以防為主、多種手段、協(xié)同作戰(zhàn)”方針，堅(jiān)持以人民為中心，不斷弘揚(yáng)新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，從根源上減少矛盾糾紛的激化，用實(shí)際行動踐行人民調(diào)解員為人民辦實(shí)事。

　　近日，龍湖區(qū)民事糾紛人民調(diào)解委員會成功調(diào)解了3起涉及農(nóng)民工的勞務(wù)糾紛，確保了農(nóng)民工的合法權(quán)益得到保障，維護(hù)了社會和諧穩(wěn)定，體現(xiàn)了司法為民、公正司法的原則。尤其在春節(jié)等關(guān)鍵時期，要通過各種法律手段和措施，確保農(nóng)民工能夠及時足額地拿到自己的工資，讓每一個辛勤工作的人都能安“薪”過年，感受到社會主義大家庭的溫暖和關(guān)懷。

　　案情回顧：2022年9月，當(dāng)事人周某將其承包的汕頭市某建設(shè)有限公司的某建設(shè)工程項(xiàng)目中的拆木工作交由當(dāng)事人姜某、王某、楊某三人完成，工作持續(xù)至2023年5月。然而，周某卻一直未支付工資。后來，周某雖給姜某、王某、楊某三人打下欠條和個人分期還款承諾書，但不久后又失去了聯(lián)系。多次討要未果后，姜某、王某、楊某向法院提起了訴訟。

　　在調(diào)解過程中，汕頭市某建設(shè)有限公司堅(jiān)稱工程款已全部支付給周某，并提交了周某所寫的《承諾書》，確認(rèn)已收到公司支付給木工組全部工人的工資尾數(shù)，并承諾如有勞資糾紛與公司無關(guān)，由周某本人承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)及法律責(zé)任。而周某卻稱工程款已被他揮霍掉，現(xiàn)以“目前手頭拮據(jù)”、“手頭的工程款得年底才能結(jié)算”等理由推脫，無法提出具體的還款計劃。調(diào)解員為使姜某、王某、楊某盡快拿到工資，在考慮到本次糾紛關(guān)系到廣大農(nóng)民工切身利益的情況下，多次與各方溝通，找準(zhǔn)調(diào)解切入點(diǎn)。經(jīng)過耐心傾聽和溝通，并從相關(guān)法律規(guī)定及拖欠農(nóng)民工工資可能引起的不良后果等方面向周某釋法析理，明確告知周某，欠款不及時支付得承擔(dān)法律責(zé)任。同時，征信記錄也將被“拉黑”，也會影響他以后承包工程信譽(yù)，降低自身的社會評價等。周某表態(tài)，年底結(jié)算工程款后，無法全部還清姜某、王某、楊某的工資，需留部分過年回家。調(diào)解員協(xié)調(diào)，王某2,555元、楊某4,560元一次還清，姜某24,760元分兩期付清。鑒于姜某、王某、楊某對周某失去信任，調(diào)解員引導(dǎo)當(dāng)事人向龍湖區(qū)法院申請司法確認(rèn)，雙方當(dāng)事人提交司法確認(rèn)申請書，簽訂調(diào)解協(xié)議和簽署調(diào)解筆錄。各方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解，周某應(yīng)于2024年1月30日前支付所欠王某、楊某全部勞務(wù)費(fèi)，2024年1月30日和4月30日前分兩期支付給姜某勞務(wù)費(fèi)。

　　近年來，龍湖司法局不斷加強(qiáng)人民調(diào)解組織、行業(yè)調(diào)解組織的溝通和協(xié)作，充分發(fā)揮“人民調(diào)解+司法確認(rèn)”司法便民利民高效的優(yōu)勢，著重提升訴前調(diào)解工作的能力和水平，積極引導(dǎo)當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，節(jié)約司法資源、提高司法效率、深化訴源治理，減輕當(dāng)事人訴累，有效發(fā)揮了維護(hù)社會和諧穩(wěn)定的“橋頭堡”作用，切實(shí)提升了人民群眾的司法獲得感、滿意度。